Diz o ditado que “há 3 categorias de mentiras: as normais, as descaradas e as estatísticas”, ou coisa assim.

O problema é que estatística oficial ainda é o mais confiável arremedo de “verdade” que temos.

Se o sujeito é assaltado e não presta queixa – como diria Luciano Huck, “tenho mais o que fazer” – o assalto para todos os efeitos não existiu. Azar o dele. Mas há quem ainda acredite no sistema e vira estatística. Se os crimes “estatísticos” diminuem, tudo indica que os crimes “reais” também estão diminuindo.

De mais a mais, se as estatísticas de criminalidade tivessem “aumentado” 25%, ninguém aqui estava questionando os números, e sim todos estariam pulando no bonde de “essa vida é uma merda”.

(O que não dá pra saber é se o EM iria manchetear o aumento da criminalidade do mesmo jeito).

Fora as estatísticas, nosso método de aferição da verdade se limita a experiências pessoais e sensações diárias e homeopáticas de pânico causadas por manchetes do Super 25¢, dosadas pela simpatia ou antipatia (quase sempre antipatia) aos eventuais ocupantes do poder.

Como diria Sinhozinho Malta, “tô certo ou tô errado”?

N.E.: Dados oficiais são fonte obrigatória. Já manchetes oficiais duplicadas na “imprensa livre” provocam cócegas e, eventualmente, regurgitos.

Enfim, os fins justificam os meios? Quando seu presidente Aécio Tolentino disser que os crimes violentos no Brasil diminuíram, será crível?

Quando ele disser que o blog de HMilen é muito lido, o que faremos?

Onde está o senhor Nikolas, O Espanhol? Será que foi vítima de crime não-violento?

Ao sair à rua, lembre-se de levar, ao menos, a frase que serve de acionamento para o herói latino: “Ó, e agora, quem poderá me ajudar?!”